Autor: Ana Sal

Hay que vender los test de la empresa inglesa comprada por Soros y Bill Gates. Reino Unido, Irlanda, Canada, países de la órbita del Imperio Británico ya exigen test para entrar en el país test estés inoculado o no. Ahora Italia también. Así lo ha anunciado el ministro de Sanidad italiano, Roberto Speranza, quien este martes ha presentado una nueva ordenanza que introduce la obligación de presentar una prueba negativa a todo aquel que llegue al país transalpino a partir de ahora. Se van a cansar a vender test . Ambos millonarios adquirieron la empresa este verano con las ventas millonarias en todo el mundo aseguradas. Sabiendo que lo iban implementar los estados. Estos señores donde invierten es porque saben que van a tener retornos millonarios y dominio del mercado. Seguramente que se va a extender a toda Europa. Estos señores mandan mucho. Es un impuesto añadido al viaje, la tasa de turismo, el test de estos señores. El vasallaje funciona en el mundo desde hace siglos y nunca ha dejado de funcionar por mucho que te cuenten los libros de historia que acabó con el feudalismo. Ya sabemos que al historia la escriben los ganadores a su gusto. El pasaporte Covid es un sin sentido que es solo un instrumento para implementar a corto plazo una identidad digital y un control sobre el dinero por el BCE. Además de ir en contra de uno de los derechos fundamentales de la UE: la libre movilidad, pero el primer paso para los siguientes. Había que crear la idea en la ciudadanía de su necesidad y con el Covid se la han hecho tragar a la población. Pero ese no es fin. Una vez aceptado por la población siguen implementando control. Y lo veremos con el tiempo .Así funciona el poder: creando al división en la ciudadanía para que no esté atenta a quien lo ejerce realmente y no pueda defenderse, sino que ataque al que está en posición de debilidad como él, no a quien lo ejerce y le hace perder derechos ya otorgados. Ya nada va a ser como antes. Con esta excusa se empiezan a cerrar fronteras del espacio Shengen . Aumentan el control sobre el ciudadano. Vamos a sociedades donde la libertad cada vez será menor y sin defendernos iremos perdiendo todos derechos, donde todos los vamos a perder.

El Malthusianismo va intrísecamente unido al Great Reset, que estamos viviendo en un tránsito a un nuevo mundo, donde habrá momentos de sufrimiento porque el gran poder mundial es lo que quiere, donde se van pueden vivir crisis energética intermitente a nivel mundial ante la falta de gas, petróleo., la dependencia de países como Rusia en el caso de Europa. También se puede vivir una crisis económica financiera de dimensiones importantes como la crisis de 1929 porque hay un escenario de una burbuja de deuda mundial , con una emisión de dinero desorbitada , con muy bajo crecimiento económico que la puede desencadenar en cualquier momento. Respecto al malthusianismo o maltusianismo es una teoría demográfica, económica y sociopolítica, desarrollada por el economista británico Thomas Robert Malthus (1766-1834) durante la revolución industrial, según la cual el ritmo de crecimiento de la población responde a una progresión geométrica, mientras que el ritmo de aumento de los recursos para su supervivencia lo hace en progresión aritmética. En el Foro de Davos y en Fondo Monetario Internacional se puede ver su clara inclinación al malthusianismo. Han llegado afirmar que sobran dos mil millones de personas en el mundo para llevar a cabo la transición energética, para que los recursos sean suficientes y la sostenibilidad del sistema económico. Por ejemplo el sistema de pensiones es insostenible en muchos países occidentales dada la baja natalidad, con una generación muy numerosa «los boomers» a punto de jubilarse para la que no hay contribuyentes para pagar sus pensiones durante años , como pasa en nuestro país. Y eso se debe cumplir antes de 2050. Se ha empezado ya de una manera sutil a aplicar ese control demográfico . Habrá que protegerse para que no caigamos muy mal parados y tengamos soberanía sobre nuestras vidas , sobre nuestra salud y sobre nuestras finanzas para tener una vejez minímamente digna.

Ana Fernández

Argentina se une a la creciente lista de países sudamericanos que contemplan las criptomonedas.

En entrevista en el canal de YouTube de Caja Negra, el presidente Alberto Fernández hizo varios comentarios sobre las criptomonedas, sugiriendo que el país está abierto a integrarlas a su sistema financiero.

En el video, Fernández compartió su perspectiva sobre las criptomonedas, diciendo que su aumento era «irreversible» y que las criptomonedas tienen el potencial de «anular la inflación». Cuando se le preguntó si el país podría adoptar una moneda digital del banco central, o incluso hacer que Bitcion sea de curso legal, Fernández dijo que «no hay razón para decir que no».

Sin embargo, el presidente continuó moderando sus comentarios en un tweet,aclarando un enfoque más equilibrado, afirmando:

«La conversación en torno a las criptomonedas es global. Y debo confesar que es un asunto que debe tratarse con cuidado. Para mí, todavía hay mucho que no sé sobre las criptomonedas. Pero no se puede negar, tal vez sea un buen camino a seguir».

Décadas de inflación han devaluado el peso argentino, con pocas señales de que la situación mejore. En respuesta, muchos argentinos han mirado a las criptomonedas como activos de refugio seguro. Bitcoin y Ethereum se han vendido históricamente con una prima en Argentina a medida que los inversores luchan por asegurar su riqueza.

La creciente demanda de criptoactivos, junto con los subsidios energéticos del país, ha llevado a los mineros de Bitcoin a establecerse en Argentina. Actualmente hay más de 20 operaciones mineras a gran escala en funcionamiento en el país, respaldadas por líderes de la industria como la firma canadiense Bitfarms.

Los comentarios del presidente Fernández se producen después de que El Salvador anunciara en junio que se convertiría en el primer país del mundo en hacer bitcoin de curso legal. Desde entonces, varios países latinoamericanos también han expresado interés en las criptomonedas. Los líderes en Brasil, Panamá y Paraguay han publicado respaldos, lo que indica un creciente apetito por los activos digitales en la región.

Arabia Saudita y Rusia han firmado un acuerdo de cooperación militar en una exposición de armas en las afueras de Moscú. El petrodólar tuvo un éxito hoy. No más militares estadounidenses protegiéndolo. Los aliados interesados de EEUU lo están abandonando.
El viceministro de Defensa saudí, Khalid bin Salman, anunció en Twitter el 24 de agosto que firmó el acuerdo con el viceministro de Defensa ruso, Alexander Fomin, «destinado a desarrollar una cooperación militar conjunta entre los dos países».

Salman también se reunió con el ministro de Defensa ruso, Sergei Shoigu, durante su visita a las afueras de Moscú a la exposición de armas Foro Internacional Militar-Técnico Ejército-2021. El viceministro de Defensa dijo que la reunión exploró formas de «fortalecer la cooperación militar y de defensa entre nuestros dos países».

No hubo detalles inmediatos del acuerdo militar entre Arabia Saudita, el principal importador de armas del mundo, y Rusia, el segundo mayor exportador de armas después de Estados Unidos.
Estados Unidos ha sido tradicionalmente el principal proveedor de armas de Arabia
Saudita. Según el Instituto Internacional de Investigación para la Paz de Estocolmo, Arabia Saudita fue el principal receptor de transferencias de armas de Estados Unidos en 2016-20, representando el 24 por ciento de las exportaciones de armas de Estados Unidos.
«Nuestro objetivo es un desarrollo progresivo de la cooperación en los campos militar y técnico-militar en todo el espectro de temas que plantean interés mutuo», dijo Shoigu durante la reunión con Salman.
Señaló que Rusia tenía muchos nuevos sistemas de armas que han «demostrado ser bien en Siria», donde el ejército ruso intervino para apoyar al presidente Bashar al-Assad en la guerra civil de ese
país.

Hoy, tenemos una deuda global que aumenta exponencialmente…

En cuanto ejemplos del uso creativo del lenguaje para ocultar la verdad, puede ser una sorpresa para cualquiera de nosotros que nos preocupamos por el planeta que el repentino interés politizado en el «cambio climático» puede no ser tan altruista o progresista como los políticos quieren que creas.

En un contexto global de desesperación impulsada por la deuda y una mayor centralización, los líderes sedientos de cualquier forma de construir credibilidad nos harían admirar su iniciativa verde; pero el verdadero impulsor detrás de sus planes puede ser menos verde que el color del petróleo.

Hoy, t

Con todas las fuerzas inflacionarias chocando (expansión extrema de la oferta monetaria, déficits fiscales, garantías gubernamentales, etc.), lo último que nuestros líderes no tan confiables quieren confesar es que los precios del petróleo, y el suministro de petróleo, pueden estar señalando el fin del petróleo barato.

En lugar de confesar las innumerables ondas de choque económicas y políticas de un evento de «pico de petróleo», las potencias preferirían usar el «cambio climático» para justificar su repentinamente importante guerra contra los combustibles fósiles para enmascarar un giro hacia un control gubernamental cada vez más centralizado de su pensamiento y su consumo de energía.

A principios de julio, por ejemplo, el Financial Times anunció que » para que las finanzas sostenibles funcionen, necesitaremos planificación central «.

¿realmente? Maravilloso, más central planificación.

Esta declaración contundente se hizo con respecto a la nueva estrategia de finanzas sostenibles de la UE y el Estándar de Bonos Verdes con el objetivo de crear el primer continente climáticamente neutral para 2050.

¿Suena noble? ¿A quién no le encantaría «climáticamente neutro»?

Pero, ¿por qué las finanzas sostenibles y la neutralidad climática requieren una planificación central?

Lo que probablemente se está censurando deliberadamente de esta iniciativa es esa pequeña noción problemática tan en peligro hoy en día, a saber, permitir que los mercados libres decidan qué fuentes de energía proporcionan el mayor «Retorno energético sobre la energía invertida» (EROIE).

No hace falta decir que, cuando se trata de «bang for your buck» la mejor «tasa de retorno» de energía todavía proviene de esos molestos combustibles fósiles, no de molinos de viento o reactores nucleares.

Huelga decir que, si las fuerzas del libre mercado estuvieran en juego, los participantes utilizarían la fuente de energía más barata y rentable, de nuevo: los combustibles fósiles.

Sin embargo, hoy en día están los encargados de la formulación de políticas mundiales (desde Yellen hasta la AIE) que se esfuerzan (¿noblemente?) por destripar el interés en los combustibles fósiles.

La AIE ha declarado abiertamente que quiere que los grupos energéticos dejen de producir petróleo y gas para 2050.

Pero de nuevo: ¿Es el motivo verdaderamente noble? ¿Se trata del medio ambiente? ¿La seguridad del planeta? ¿O algo más?

Cínicamente (y soy un cínico), puede haber un problema más oscuro debajo de la superficie de este brillo político, incluido el hecho de que la producción de petróleo bajo la superficie de ese mismo planeta no se ha movido mucho en absoluto en la última década.

En otras palabras, ¿ha alcanzado el mundo el pico del petróleo?

¿Están los responsables de la formulación de políticas atacando deliberadamente el uso de las fuentes de energía en el mercado libre para salvar el planeta, o creen secretamente que el pico del petróleo (es decir, el pico del petróleo «barato») es una cruda realidad contra la que los responsables políticos ahora deben tomar medidas extremas?

En resumen, ¿es el «cambio climático» una artimaña políticamente correcta utilizada para enmascarar la realidad mucho más oscura de que el «pico del petróleo» está sobre nosotros, lo que tendría un impacto drástico en los mercados de deuda, la geopolítica (piense en Arabia Saudita) y la inflación (que se dispara)?

Ciertamente, el «cambio climático» ofrece una óptica política mucho mejor que los titulares del «pico del petróleo» y todo lo que auguraría si el petróleo asequible se convirtiera en un recuerdo lejano.

Independientemente de si usted siente que los gobiernos se están centralizando para beneficiar o controlar su futuro, los medios para ese fin centralizado exigirán más gasto, más incorporación de deuda y, por lo tanto, una mayor distorsión de los mercados de crédito, acciones, bienes raíces divisas.

Fuente : Ma.Piepenburg .

El mayor peligro para la seguridad nacional se ha convertido en las empresas que dicen protegerla

La semana pasada salió a la luz que varios gobiernos usan un software llamado Pegasus para espiar ilegítimamente a defensores y defensoras de derechos humanos, activistas y periodistas en todo el mundo.

Resulta que una vez Pegasus se instala secretamente en tu teléfono, tiene acceso a todos tus datos: puede rastrear tu ubicación, escuchar tus conversaciones, encender la cámara del teléfono y observarte mientras duermes.

Amnistía Internacional y Forbidden Stories han tenido acceso a nuevos indicios que documentan posibles ataques contra activistas y periodistas. En la investigación participaron 80 periodistas y 17 medios de comunicación de 10 países, junto con el laboratorio de seguridad de Amnesty Tech que proporcionó análisis forenses punteros para identificar los ataques y las infecciones.

No es algo nuevo: en los últimos años, la tecnología se está convirtiendo en un arma más para violar los derechos humanos. Gobiernos de todo el mundo compran y permiten la venta de tecnología como Pegasus para espiar, acosar e intimidar a defensores y defensoras de los derechos humanos, periodistas y activistas. También jefes de Estado como el presidente de Francia, Emmanuel Macron; periodistas como Omar Radí en Marruecos, o la familia de Jamal Khashoggi, periodista  asesinado en 2018 a manos de agentes saudíes.

La investigación

En el centro de esta investigación se encuentra el software espía Pegasus de NSO Group que, cuando se instala subrepticiamente en los teléfonos de las víctimas, permite a un atacante un acceso completo a los mensajes, correos electrónicos, medios de comunicación, micrófono, cámara, llamadas y contactos del dispositivo.

Durante la próxima semana, los socios de los medios de comunicación de The Pegasus Project – incluyendo The Guardian, Le Monde, Süddeutsche Zeitung y The Washington Post – publicarán una serie de historias que exponen detalles de cómo los líderes mundiales, políticos, activistas de derechos humanos y periodistas han sido seleccionados como objetivos potenciales de este software espía.

A partir de los datos filtrados y sus investigaciones, Forbidden Stories y sus socios de medios identificaron posibles clientes de NSO en 11 países: Azerbaiyán, Bahrein, Hungría, India, Kazajstán, México, Marruecos, Ruanda, Arabia Saudita, Togo y los Emiratos Árabes Unidos (EAU).

NSO Group no ha tomado las medidas adecuadas para detener el uso de sus herramientas para la vigilancia selectiva ilegal de activistas y periodistas, a pesar del hecho de que sabía, o podría decirse que debería haber sabido, que esto estaba ocurriendo.

Periodistas atacados

La investigación ha identificado hasta ahora al menos a 180 periodistas en 20 países que fueron seleccionados para posibles ataques con software espía NSO entre 2016 y junio de 2021, incluidos Azerbaiyán, Hungría, India y Marruecos, países donde se han intensificado las medidas represivas contra los medios independientes.

Las revelaciones muestran el daño del mundo real causado por la vigilancia ilegal:

• En México, el teléfono del periodista Cecilio Pineda fue seleccionado para apuntar pocas semanas antes de su asesinato en 2017. El Proyecto Pegasus identificó que al menos 25 periodistas mexicanos fueron seleccionados para ser atacados durante un período de dos años. NSO ha negado que incluso si el teléfono de Pineda hubiera sido atacado, los datos recopilados de su teléfono contribuyeron a su muerte.
• Pegasus se ha utilizado en Azerbaiyán, un país donde solo quedan unos pocos medios de comunicación independientes. Más de 40 periodistas azerbaiyanos fueron seleccionados como posibles objetivos según la investigación. El laboratorio de seguridad de Amnistía Internacional descubrió que el teléfono de Sevinc Vaqifqizi, periodista independiente del medio de comunicación independiente Meydan TV, estaba infectado durante un período de dos años, hasta mayo de 2021.
• En India, al menos 40 periodistas de casi todos los principales medios de comunicación del país fueron seleccionados como objetivos potenciales entre 2017 y 2021. Las pruebas forenses revelaron que los teléfonos de Siddharth Varadarajan y MK Venu, cofundadores del canal en línea independiente The Wire, fueron infectados con el software espía Pegasus en junio de 2021.
• La investigación también identificó a periodistas que trabajan para los principales medios internacionales, incluidos Associated Press, CNN, The New York Times y Reuters, como posibles objetivos. Una de las periodistas de más alto perfil fue Roula Khalaf, la editora del Financial Times.

«El número de periodistas identificados como blancos ilustra vívidamente cómo Pegasus se utiliza como una herramienta para intimidar a los medios críticos. Se trata de controlar la narrativa pública, resistir el escrutinio y suprimir cualquier voz disidente», dijo Agnès Callamard, secretaria general de AmnistíaInternacional.

«Estas revelaciones deben actuar como un catalizador para el cambio. La industria de la vigilancia ya no debe recibir un enfoque de laissez-faire de los gobiernos con un interés personal en el uso de esta tecnología para cometer violaciones de derechos humanos».

«El número de periodistas identificados como blancos ilustra vívidamente cómo Pegasus se utiliza como una herramienta para intimidar a los medios críticos. Se trata de controlar la narrativa pública, resistir el escrutinio y suprimir cualquier voz disidente», dijo Agnès Callamard.

«Estas revelaciones deben actuar como un catalizador para el cambio. La industria de la vigilancia ya no debe recibir un enfoque de laissez-faire de los gobiernos con un interés personal en el uso de esta tecnología para cometer violaciones de derechos humanos».

«NSO afirma que su software espía es indetectable y solo se utiliza para investigaciones criminales legítimas. Ahora hemos proporcionado pruebas irrefutables de esta ridícula falsedad», ha manifestado Etienne Maynier, tecnóloga del Laboratorio de Seguridad de Amnistía Internacional.

No hay nada que sugiera que los clientes de NSO no usaron también Pegasus en investigaciones de terrorismo y crimen, y el consorcio Forbidden Stories también encontró números en los datos pertenecientes a presuntos delincuentes.

«Las violaciones generalizadas que Pegasus facilita deben detenerse. Nuestra esperanza es que la evidencia condenatoria publicada durante la próxima semana lleve a los gobiernos a revisar una industria de vigilancia que está fuera de control», dijo Etienne Maynier.

En respuesta a una solicitud de comentarios por parte de organizaciones de medios involucradas en el Proyecto Pegasus, NSO Group dijo que «niega firmemente» las afirmaciones y afirmó que «muchas de ellas son teorías no corroboradas que plantean serias dudas sobre la confiabilidad de sus fuentes, así como la base de su historia». NSO Group no confirmó ni negó qué gobiernos son clientes de NSO Group, aunque dijo que el Proyecto Pegasus había hecho «suposiciones incorrectas» a este respecto. A pesar de su negativa general de las reclamaciones, NSO Group dijo que «continuará investigando todas las afirmaciones creíbles de uso indebido y tomará las medidas apropiadas sobre la base de los resultados de estas investigaciones».

Amazon ha comenzado su búsqueda para contratar a un líder de producto de moneda digital y blockchain para su equipo de aceptación y experiencia de pagos, que son responsables de facilitar miles de millones de pagos de clientes en línea a través de los sitios y servicios de una de las compañías de comercio electrónico más grandes del mundo.

En respuesta a la publicación de trabajo del 22 de junio, un portavoz de Amazon dijo:«Creemos que el futuro se basará en nuevas tecnologías que permitan pagos modernos, rápidos y baratos, y esperamos llevar ese futuro a los clientes de Amazon lo antes posible». No está claro en este momento si la implementación de Amazon de las soluciones de pago de Bitcoin implicará el uso de Lightning Network, o cómo Amazon integrará Bitcoin en su experiencia de usuario.

 
La posición marca un giro decisivo para el gigante global del comercio electrónico, cuyos productos y servicios son omnipresentes en línea. En noviembre de 2017, el vicepresidente de Amazon Pay, Patrick Gauthier, explicó que la compañía no tenía planes de aceptar Bitcoin porque no había suficiente demanda para él, y solo había comprado dominios relacionados con Bitcoin para proteger su marca. En el pico de demanda en 2017, Bitcoin alcanzó una capitalización de mercado de $ 336 mil millones. Cuatro años y un ciclo de reducción a la mitad más tarde, la capitalización de mercado de Bitcoin rompió $ 1 billón.

Si Amazon comienza a facilitar los pagos en Bitcoin, seguramente introduciría a millones de usuarios a la inmutable tecnología de libro mayor distribuido, acelerando enormemente la adopción y acercándonos a un estándar de
bitcoin.

Neurolink es la última idea de Elon Musk , instala en cerdos el chip que pretende curar el día de mañana enfermedades neurológicas. El dispositivo, implantado en el cráneo, permite medir la actividad cerebral, pero va a tener muchas más aplicaciones. El control de nuestro pensamiento sería una posible consecuencia de este chip implementado en nuestro cerebro.

En la presentación del proyecto en agosto de 2020 mencionó Musk que «el cerdo era sano y feliz» con un implante cuyo proceso cerebral se adapta aun ordenador. Sería curioso oír como el sabe que el cerdo es feliz.

De todos modos, lo que entonces se dijo era una historia familiar. Musk enfantiza los beneficios de la salud de Nerolink, ahora está buscando voluntarios para probarlos. Usar cerdos, después de hombres, es una paralelo siniestro con la terapia de electroshock, que fue invitada por el psiquiatra italiano Ugo Cerletti en 1938, después Cerletti vio el shock eléctrico al que sometiron a los cerdos antes de la matanza, haciéndolos más dóciles en sus momentos finales, él se para probar en los humanos.

De ningún modo deberíamos celebrar su invención que abre el camino hacia la singularidad(una divina conciencia colectiva) ni el peligro que acotará nuestra autonomía individual y nos convertirá en simples operarios del engranaje digital.

El mismo Musk cae en un sueño ideológico, como se ve en el titular de una reciente entrevista en The Independent » Elon Musk predijo que el lenguaje humano estará obsoleto en el espacio de 5 años». nosotros todavía lo haremos por razones sentimentales, El jefe de Nerolink dice que la firma planea conectar dispositivos al cerebro humano en manos de 12 meses. Tan siquiera si ignoramos la flexibilidad de este sueño , como la realidad de nuestras mentes directamente comparten experiencia , fuera del lenguaje real significaría en el proceso e la sedución.

Imagina una escena de seducción en la que dos sujetos cuyos cerebros estén tan programados así que el pensamiento del otro es accesible. Si mi respectiva pareja puede experimentar mi intención ¿ Qué queda de las implicaciones de nuestro juego de seducción? Podrá responderme la otra persona algo como «ok, conozco que tú desesperadamente quieres hacer el amor conmigo, así que me estás preguntando esas estúpidas cosas sobre películas que a mi me gustan y me gustaría creer?. no puedes darte cuenta que nunca tendría sexo contigo?. eso en un segundo.

Hay que tener en cuenta que la distancia de nuestra vida interior, lo que pensamos ,con una realidad externa es la base de nuestra percepción como seres humanos libres. Somos libres en nuestros pensamientos precisamente en la medida que marcan una distancia con la realidad, así que podemos jugar con ellos, llevarlos por donde queremos e involucrarnos en sueños, que no son consecuencias directas de la realidad. Nadie puede controlarlos allí.

Una ve que nuestra vida interior se conecta con la realidad- o pueden ser regulados por una máquina que es parte de la realidad , no son en ese sentido más nuestros»entramos en un estado posthumano, es decir, en el transhumanismo.

Neurolink debería hacernos plantear las siguientes cuestiones básicas :

• Seguiremos siendo humanos si quedamos inmersos en un cerebro conectado, pero también nos plantea la pregunta ¿ qué entendemos por humanos cuando nos planteamos esas cuestiones?.
• Deberíamos olvidar que i regulamos directamente los procesos de la realidad con mis pensamiento- por ejemplo pienso que la máquina de café debería sacar un capuccino y a continuación lo hace. La conexión casual trabaja en dirección opuesta. Aquellos que controlan la máquina digital que lee mi mente»pueden controlar mi mente e implantar pensamientos en ella.
• Lo que es remarcable para los seres humanos , como consecuencia de la Covid19 , es ver que la distancia social o mejor dicho la distancia del cuerpo , suple la visión de Nerolink¿ Cómo?. La distancia social es como una defensa contra la amenaza de contagio. La conectividad social intensificada, no solo en fórmulas con los encierros , también con los medios digitales , lleva a la sociedad a comportamientos sociales en los que asociarse , juntarse es cada vez más difícil.

La pandemia ha supuesto un cambio profundo en los seres humanos y en su relación con los otros. El más intenso paso de una constelación de cercanía a una diferente de distanciamiento. La frágil balanza que existe entre pre- pandemia y la vida comunal y la esfera privada se reemplaza por una nueva constelación en la que se produce una disminución del espacio de actual interacción social físico- cuerpo a cuerpo- , debido a las cuarentenas, nos lleva a más privacidad, pero proporciona el nacimiento de nuevas normas de control y dependencia social . Los sistemas de control y vigilancia se han intensificado durante la cuarentena, como usos de drones, plataformas para monitorizar la pandemia , contagios que son una clara intromisión a la privacidad de los individuos y a la confidencialidad de su salud.

La perspectiva de Neurolink encaja con la visión de una nueva sociedad en la que estaremos físicamente aislados, viviendo en unas burbujas protectoras y compartiendo el mismo espacio mental. En nuestra vida psíquica estaremos más cerca que nunca , inmersos en el mismo espacio virtual. Pero lo que necesitamos no es solo más proximidad física con los otros, sino más distancia psíquica, preservar nuestra individualidad para preservar nuestra libertad y con ello nuestra esencia humana. Los peligros de esa transformación es un ser humano que ha perdido sus atributos o parte de ellos cuyo funcionamiento se asemeja a un robot.

Texto de Albert Camus, publicado en 1951, y que examina tanto la rebeldía como la revuelta, que para Camus deben ser vistas como un mismo fenómeno manifestado en el ámbito personal y social respectivamente.

*****  
Por: Albert Camus

¿Qué es un hombre rebelde? Un hombre que dice que no. Pero si se niega, no renuncia: es además un hombre que dice que sí desde su primer movimiento. Un esclavo, que ha recibido órdenes durante toda su vida, juzga de pronto inaceptable una nueva orden. ¿Cuál es el contenido de ese “no”?


Significa, por ejemplo, “las cosas han durado demasiado”, “hasta ahora, sí; en adelante, no”, “vas demasiado lejos”, y también “hay un límite que no pasaran”. En suma, ese “no” afirma la existencia de una frontera. Vuelve a encontrarse la misma idea de límite en ese sentimiento del rebelde de que el otro “exagera”, de que no extiende su derecho más allá de una frontera a partir de la cual otro derecho le hace frente y lo limita. Así, el movimiento de rebelión se apoya, al mismo tiempo, en el rechazo categórico de una intrusión juzgada intolerable y en la certidumbre confusa de un buen derecho; más exactamente, en la impresión del rebelde de que “tiene derecho a…”. La rebelión va  acompañada de la sensación de tener uno mismo, de alguna manera y en alguna parte, razón. En esto es en lo que el esclavo rebelado dice al mismo tiempo sí y no. Afirma, al mismo tiempo que la frontera, todo lo que sospecha y quiere conservar más acá de la frontera. Demuestra, con obstinación, que hay en él algo que “vale la pena de…”, que exige vigilancia. De cierta manera opone al orden que le oprime una especie de derecho a no ser oprimido más allá de lo que puede admitir.

Al mismo tiempo que la repulsión con respecto al intruso, hay en toda rebelión una adhesión entera o instantánea del hombre a cierta parte de sí mismo. Hace, pues, que intervenga implícitamente un juicio de valor, y tan poco gratuito que lo mantiene en medio de los peligros. Hasta entonces se callaba, por lo menos, abandonado a esa desesperación en que se acepta una situación aunque se la juzgue injusta. Callarse es dejar creer que no se juzga ni se desea nada y, en ciertos casos, es no desear nada en efecto. La desesperación, como lo absurdo, juzga y desea todo en general y nada en particular. El silencio la traduce bien. Pero desde el momento en que habla, aunque diga que no, desea y juzga. El rebelde (es decir, el que se vuelve o revuelve contra algo), da media vuelta. Marchaba bajo el látigo del amo y he aquí que hace frente. Opone lo que es preferible a lo que no lo es. Todo valor no implica la rebelión, pero todo movimiento de rebelión invoca tácitamente un valor. ¿Se trata por lo menos de un valor?


Por confusamente que sea, una toma de conciencia nace del movimiento de rebelión: la percepción, con frecuencia evidente, de que hay en el hombre algo con lo que el hombre puede identificarse, al menos por un tiempo. Esta identificación no era sentida realmente hasta ahora. El esclavo sufría todas las exacciones anteriores al movimiento de rebelión. Y hasta con frecuencia había recibido sin reaccionar órdenes más indignantes que la que provoca su negativa. Era con ellas paciente; las rechazaba, quizá, en sí mismo, pero puesto que callaba, era más cuidadoso de su interés inmediato que consciente todavía de su derecho. Con la pérdida de la paciencia con la impaciencia, comienza, por el contrario, un movimiento que puede extenderse a todo lo que era aceptado anteriormente. Ese impulso es casi siempre retroactivo. El esclavo, en el instante en que rechaza la orden humillante de su superior, rechaza al mismo tiempo el estado de esclavo. El movimiento de rebelión lo lleva más allá de donde estaba en la simple negación. Inclusive rebasa el límite que fijaba a su adversario, y ahora pide que se le trate como igual. Lo que era al principio una resistencia irreductible del hombre, se convierte en el hombre entero que se identifica con ella y se resume en ella. Esa parte de sí mismo que quería hacer respetar la pone entonces por encima de lo demás y la proclama preferible a todo, inclusive a la vida. Se convierte para él en el bien supremo. Instalado anteriormente en un convenio, el esclavo se arroja de un golpe (“puesto que es así…”) al Todo o Nada. La conciencia nace con la rebelión.

Pero se ve que es conciencia, al mismo tiempo, de un “todo” todavía bastante oscuro y de una “nada” que anuncia la posibilidad de que se sacrifique el hombre a ese todo. El rebelde quiere serlo todo, identificarse totalmente con ese bien del que ha adquirido conciencia de pronto y que quiere que sea, en su persona, reconocido y saludado; o nada, es decir, encontrarse definitivamente caído por la fuerza que le domina. Cuando no puede más, acepta la última pérdida, que le supone la muerte, si debe ser privado de esa consagración exclusiva que llamará, por ejemplo, su libertad. Antes morir de pie que vivir de rodillas.