Autor: Ana Sal

Dominic Frisby, de Money, Markets & Other Matters, habla de la guerra contra el efectivo y la moneda digital del banco central, conocida como CBDC. Se pregunta si los CBDC son «el paso final hacia el nuevo mundo valiente -la gran distopía orwelliana- al que parece que nos dirigimos» o son «la rampa de acceso a la autopista del Bitcoin». Dice que la respuesta es «ambas cosas».

Frisby señala que el mayor problema de los CBDC es que el dinero digital es «programable», lo que significa que el emisor, como la Reserva Federal o el Banco de Inglaterra, puede incorporar reglas específicas. Dice que el dinero en efectivo otorga a los usuarios libertad y poder

El dinero programable, como los euros digitales CBDC, significa que el usuario tiene aún menos control sobre su dinero. Frisby afirma que en los CBDC puede codificarse casi cualquier tipo de regla. Pone como ejemplo el hecho de que China esté estudiando la idea de poner fechas de caducidad a su dinero digital. Esto significa que los poseedores del dinero programable tienen que gastar el dinero antes de una hora determinada o éste desaparece de su cuenta

Para aquellos que no están familiarizados con el libro «Adjustment Day» de Chuck Palahniuk de 2018, se detalló un concepto similar de dinero que caduca. Palahniuk también es el escritor detrás de «Flight Club».

Volviendo a Frisby, quien dijo que los emisores podrían manipular la velocidad del dinero cambiando las fechas de caducidad. Añade que el dinero podría ser programado para funcionar sólo en ciertas áreas o jurisdicciones. Luego advirtió:

«Cada transacción realizada será visible para el gobierno que todo lo ve».

Los gobiernos conocerán su paradero y sus hábitos en todo momento simplemente rastreando el uso de sus fondos a través del sistema de pagos CBDC. Esto ya se puede hacer, hasta cierto punto, mediante el seguimiento de las transacciones con tarjetas de crédito, pero el sistema CBDC hará que la vigilancia del Estado sea más omnipresente.

Los CBDC también permiten al gobierno tener acceso directo a la cartera de una persona para quitarle impuestos y otras multas.

A continuación, dijo que el dinero digital podría programarse para ser emitido a diferentes tipos de personas. Las personas ricas recibirían un mejor tipo de interés que los pobres poco fiables. O, «lo que es aún peor, la política monetaria puede estar vinculada a la calificación social del usuario». Esto significa que los usuarios que hacen y dicen las cosas correctas apaciguando al gobierno podrían optar a un tipo de interés más generoso o podrían recibir niveles más altos de pagos de renta básica universal.

Frisby dijo entonces que los CBDC permiten a los emisores convertir el dinero en un arma contra ciertos usuarios que son enemigos del Estado. Algo así como lo que hace el gobierno estadounidense con el armamento del dólar contra Irán o Venezuela.

El dinero digital es la clave para que los gobiernos controlen y moldeen el comportamiento de sus ciudadanos. A diferencia de las criptomonedas, los CBCD no son nuevas monedas. Seguirán siendo dólares, euros, yenes o yuanes, igual que hoy. Pero estas monedas sólo serán digitales. Tal vez el empuje hacia las criptomonedas sea para escapar del nuevo sistema distópico de CBCDs que puede esclavizar a la humanidad.

Como escribieron los miembros del Club de Roma, «en la búsqueda de un nuevo enemigo común contra el que podamos unirnos, se nos ocurrió que la contaminación, la amenaza del calentamiento global, la escasez de agua, la hambruna y otras cosas similares encajarían en la cuenta: ….. Todos estos peligros están causados por la intervención humana en los procesos naturales, y sólo mediante un cambio de actitudes y comportamientos se pueden superar. Por tanto, el verdadero enemigo es la propia humanidad». Por si no fuera suficientemente obvio, en 1974 escribieron: «la Tierra tiene un cáncer y el hombre es el cáncer».

Que esto apunta a la reducción masiva de la población debería ser obvio. Como dijo un orador en el Foro sobre el Estado del Mundo de Gorbachov en 1997, «si se reduce la población en un 90%, no hay suficientes personas para causar un gran daño ecológico». Kissinger lo expresó de forma algo más modesta en «Los días finales», cuando escribió: «la población mundial debe reducirse en un 50%». No intentan ocultar que cuanto más estemos dispuestos a empobrecernos, más nos dejarán vivir. El «Informe de Evaluación Global de los Progresos Medioambientales de las Naciones Unidas» escribió sobre cuántas personas podría sostener la Tierra: «Una estimación razonable para una sociedad mundial industrializada con el actual nivel de vida material norteamericano sería de 1.000 millones. Con el nivel de vida europeo, más frugal, serían posibles entre 2.000 y 3.000 millones».

Partes de la agenda que defienden en la agenda verde es el control del termostato de cada hogar. La gente no debería poder ajustar la temperatura de su casa por encima de, digamos, 19 grados (¡un bonito número oculto!). Las mascotas también tendrán que desaparecer. Los perros y los gatos comen demasiada carne. En su lugar, hay que tener una foca robot (búsquenlo, han hecho investigaciones psicológicas sobre los beneficios de las focas robot. No me lo estoy inventando). El mundo futuro de «¿Sueñan los Androides con Ovejas Eléctricas?» era un mundo en el que sólo había mascotas sintéticas. La gente supone que esto se debía a la radiación o a la contaminación, pero en ninguna parte se dice esto. PKD se reunía con gente de Silicon Valley y sabía un par de cosas sobre lo que se avecinaba. H.G. Wells escribió sobre ‘La conspiración abierta’ y mucho de lo que están planeando se muestra claramente en la ‘programación predictiva’. La película de 2018 ‘Upgrade’ es un buen ejemplo menos conocido. Ni siquiera Hitler o Mao intentaron controlar la temperatura de los hogares y abolir el Rover.

La destrucción de la industria del automóvil encaja con su idea de ‘La ciudad de los quince minutos’. Todo lo que necesites estará disponible en un viaje de quince minutos. Por supuesto, esto sólo es viable si las necesidades están a) homogeneizadas y b) reducidas. Los coches eléctricos (compartidos, por supuesto, no en propiedad) también serán coches sin conductor. El mero hecho de estrellarse contra un árbol y matar a dos personas el otro día no puede hacer descarrilar esa agenda. Que las autoridades tendrán puertas traseras en los coches sin conductor y podrán detenerlos, abrir las puertas y bajar las ventanillas es algo que ya se admite en voz baja. Nadie tiene que preocuparse de que la tecnología pueda ser pirateada porque, aunque Vladimir Putin pueda piratear las elecciones estadounidenses, al igual que con la próxima moneda digital de su banco central, nadie podrá piratear esto.

Todo esto sería bastante malo si la autoproclamada élite lo creyera realmente. Sin embargo, es manifiestamente un ejercicio cínico de control. En primer lugar, son los mismos que han provocado el verdadero daño medioambiental y se han enriquecido con él los que ahora aportan las soluciones. En segundo lugar, al mismo tiempo que «protegen la naturaleza», están impulsando el transhumanismo, en el que, en última instancia, la vida se vivirá en una RV perpetua. La visión real de la élite sobre el mundo material, derivada del gnosticismo , es que Dios arruinó la Creación y ellos pueden hacerlo mucho mejor, ascendiendo al estatus de dioses en el proceso.

Ana Fernández

Cualquier futura moneda digital europea debería garantizar que los pagos de los usuarios no puedan ser rastreados, según los participantes en una encuesta del Banco Central Europeo, que destacaron la importancia de la privacidad en cualquier futura innovación monetaria.

Más del 40% de los más de 8.200 participantes en la consulta sobre el euro digital dijeron que su prioridad era que los pagos siguieran siendo «un asunto privado», lo que refleja el profundo apego de muchos europeos al anonimato del dinero en efectivo

Las respuestas han dado lugar a peticiones para que el euro digital -que el BCE define como el dinero del banco central disponible digitalmente para todas las partes- tenga características similares a las del efectivo que permitan su uso fuera de línea sin acceso a Internet.

La consulta del BCE a los ciudadanos y a los grupos profesionales forma parte de su labor para conseguir apoyo a sus esfuerzos por mantenerse al día en el mundo de las monedas y los pagos digitales, que cambia rápidamente. A mediados de este año anunciará si sigue adelante con los preparativos para lanzar su propia moneda digital.

«Los pagos electrónicos son cada vez más populares, por lo que un euro digital garantizaría que el dinero soberano -un bien público que los bancos centrales han ofrecido a los ciudadanos durante siglos- siga estando disponible en la era digital», dijo. «Un euro digital no significaría el fin del dinero en efectivo. Complementaría al efectivo, no lo sustituiría». 

En gran parte de Europa se sigue utilizando el efectivo para la mayoría de los pagos en tiendas y cafés, y la consulta del BCE reveló la sospecha de que un euro digital podría abrir la puerta a que las empresas se beneficien de los datos de los pagos de los ciudadanos y a que los gobiernos espíen su actividad financiera.

El banco central dijo que «la mayoría de los ciudadanos» que respondieron a su consulta expresaron su preferencia por una moneda digital que se limitara a las transacciones fuera de línea, aunque eso limitara la cantidad de servicios innovadores que pudieran ofrecerse.

«Cuando se enfrentan a una elección específica entre un euro digital fuera de línea centrado en la privacidad, uno en línea con características innovadoras y servicios adicionales, y una combinación de ambos, los ciudadanos encuestados generalmente optan por una solución fuera de línea centrada en la privacidad, mientras que los profesionales encuestados consideran más atractivo un enfoque híbrido», añadió

Las monedas digitales de los bancos centrales no son una novedad, aunque quieran venderse como tales. Son totalmente centralizadas y suponen un control total sobre las finanzas personales por parte de los bancos centrales y gobiernos. Lo único que pueden provocar es que los bancos comerciales dejen de tener el papel actual como intermediarios del crédito y ser simples gestores con un poder acotado. Así que lo que se vende como una revolución tecnológica solo es una manera de centralizar el poder y que el ciudadano recorte sus libertades. La mejor defensa contra este poder omnímodo de los bancos centrales serán las finanzas descentralizas, cuyo máximo exponente es el bitcoin

Ana Fernández

Con más servicios que nunca recopilando nuestros datos, es fácil empezar a preguntarse por qué alguien debería preocuparse por la mayoría de ellos. Esta es la razón. Porque la gente empieza a tener ideas como ésta.

En una nueva entrada del blog del Fondo Monetario Internacional, cuatro investigadores presentan las conclusiones de un documento de trabajo que examina la relación actual entre las finanzas y la tecnología, así como su posible futuro. Mirando en la bola de cristal, los investigadores ven la posibilidad de utilizar los datos blandos de tu historial de navegación, búsqueda y compra para crear un mecanismo más preciso para determinar la calificación crediticia de una persona o empresa. Creen que este enfoque podría dar lugar a un mayor número de préstamos a prestatarios que podrían ser rechazados por las instituciones financieras tradicionales.

En el fondo, el documento trata de lidiar con la idea de que el sistema bancario institucional se enfrenta a una seria amenaza por parte de empresas tecnológicas como Google, Facebook y Apple. Los investigadores identifican dos áreas clave en las que esto es cierto: las empresas tecnológicas tienen un mayor acceso a la información , y las plataformas de mensajería pueden ocupar el lugar de los lugares físicos de los que dependen los bancos para reunirse con los clientes.

El concepto de utilizar el historial de Internet para informar sobre las calificaciones crediticias se enmarca en la noción de que los prestamistas se basan en datos duros que podrían oscurecer la valía de un prestatario o dar una imagen de éste erróneamente nefasta en tiempos difíciles. Citando puntos de datos blandos como «el tipo de navegador y el hardware utilizado para acceder a Internet, el historial de búsquedas y compras en línea» que podrían incorporarse a la evaluación de un prestatario, los investigadores creen que cuando un prestamista tiene una relación más íntima con el historial del cliente potencial, podría estar más dispuesto a darles un respiro.

«Los bancos tienden a amortiguar las condiciones de crédito para sus clientes a largo plazo durante las crisis», escriben los autores del documento. Esto se debe a que tienen un historial y una relación con el cliente. Ahora, imagina el tipo de historia personal que Facebook podría tener con un prestatario y, de repente, su iniciativa de dinero digital empieza a tener más sentido.

Pero, ¿cómo se incorporarían todos estos datos a las calificaciones crediticias? El aprendizaje automático, por supuesto. Son cajas negras hasta el final.

Los investigadores reconocen que la incorporación de este tipo de datos blandos al análisis crediticio planteará problemas de privacidad y de política. Y hacen poco por explicar cómo podría funcionar en la práctica. El artículo no es largo, y merece la pena leerlo sólo para entender algunas de las nociones del futuro de la tecnología financiera y por qué todo el mundo parece querer entrar en el juego de los pagos.

Tal y como están las cosas, conseguir los puntos de datos blandos realmente finos requeriría probablemente que empresas como Facebook y Apple flexibilizaran sus normas sobre la vinculación de información no cifrada con las cuentas individuales. El modo en que podrían compartir la información con otras instituciones sería como la caja de Pandora, de consecuencias imprevisibles . Y aunque los investigadores son optimistas en cuanto a las ventajas que las empresas tecnológicas tienen sobre los bancos, citan los préstamos entre empresas como un juego que las instituciones tradicionales siguen dominando. «Sin embargo, esto puede cambiar debido al auge de la computación en la nube, que puede permitir a las grandes empresas tecnológicas crear ecosistemas B2B que incluyan a grandes clientes corporativos», escriben.

Sí, la idea de que cada movimiento que hagas en Internet aumente tu puntuación de crédito es espeluznante. Puede que ni siquiera sea posible en un futuro próximo. Los investigadores del FMI subrayan que «los gobiernos deben seguir y apoyar cuidadosamente la transición tecnológica en las finanzas. Es importante ajustar las políticas en consecuencia y mantenerse a la vanguardia». ¿Cuándo fue la última vez que un gobierno hizo algo de eso?

Visa permitirá el uso de la criptomoneda USD Coin para liquidar las transacciones en su red de pagos, la última señal de la creciente aceptación de las monedas digitales por la industria financiera principal.

Visa ha puesto en marcha el programa piloto con la plataforma de pagos y criptomonedas Crypto.com y planea ofrecer la opción a más socios a finales de este año.

El USD Coin (USDC) es una criptodivisa stablecoin cuyo valor está vinculado directamente al dólar estadounidense.

El movimiento de Visa se produce cuando las principales firmas financieras, como BNY Mellon, BlackRock Inc y Mastercard Inc, han adoptado algunas monedas digitales, lo que ha provocado predicciones de que las criptodivisas se convertirán en una parte habitual de las carteras de inversión.

El jefe de Tesla Inc, Elon Musk, ha declarado que los clientes pueden comprar sus vehículos eléctricos con bitcoin, lo que supone un importante paso adelante para el uso de la criptodivisa en el comercio.

«Vemos una creciente demanda de los consumidores de todo el mundo para poder acceder, mantener y utilizar las monedas digitales y estamos viendo la demanda de nuestros clientes para poder construir productos que proporcionen ese acceso a los consumidores», dijo Cuy Sheffield, jefe de criptografía de Visa.

Tradicionalmente, si un cliente opta por utilizar una tarjeta Visa Crypto.com para pagar un café, la moneda digital guardada en un monedero de criptodivisas debe convertirse en dinero tradicional.

El monedero de criptomoneda depositará la moneda fiduciaria tradicional en una cuenta bancaria, que se transferirá a Visa al final del día para liquidar cualquier transacción, lo que añade costes y complejidad a los negocios.

El último paso de Visa, que utilizará la cadena de bloques de Ethereum, elimina la necesidad de convertir la moneda digital en dinero tradicional para poder liquidar la transacción.

Visa dijo que se ha asociado con el banco de activos digitales Anchorage y completó la primera transacción este mes – con Crypto.com enviando USDC a la dirección de Ethereum de Visa en Anchorage. (Información de Noor Zainab Hussain en Bengaluru; edición de Saumyadeb Chakrabarty)

Un usuario en un foro de hackers el sábado publicó los números de teléfono y datos personales de cientos de millones de usuarios de Facebook de forma gratuita online. Los datos expuestos incluyen información personal de más de 533 millones de usuarios de Facebook de 106 países, más de 10,8 millones en España , incluidos más de 32 millones de registros de usuarios en los Estados Unidos, 11 millones de usuarios en el Reino Unido y 6 millones de usuarios en la India. Incluye sus números de teléfono, ID de Facebook, nombres completos, ubicaciones, fechas de nacimiento, biografías y, en algunos casos, direcciones de correo electrónico.

Business Insider revisó una muestra de los datos filtrados y verificó varios registros comparando los números de teléfono de los usuarios conocidos de Facebook con los identificadores enumerados en el conjunto de datos. También verificaron los registros probando las direcciones de correo electrónico del conjunto de datos en la función de restablecimiento de contraseña de Facebook, que se puede usar para revelar parcialmente el número de teléfono de un usuario. La publicación ha podido revisar una muestra de los datos filtrados y ha verificado varios registros proporcionados bajo la supervisión del director de tecnología de Hudson Rock y responsable del descubrimiento, Alon Gal.

Una base de datos de ese tamaño que contiene información privada, como los números de teléfono de muchos de los usuarios de Facebook, sin duda llevaría a ciberdelincuentes a aprovechar los datos para llevar a cabo ataques de ingeniería social, piratería, hackear cuentas o uso de datos personales con fines comerciales

Facebook aún no ha comentado nada sobre el hallazgo de AlanGal, que observó las primeras filtraciones en enero cuando un usuario en el mismo foro de hackers anunció un programa automatizado que podría proporcionar números de teléfono a cientos de millones de usuarios de Facebook a cambio de un precio. La web informó sobre la existencia de ese programa en ese momento y verificó que los datos eran legítimos.

Facebook se ha enfrentado a varias acusaciones en el pasado de filtración de datos . En 2018, el gigante de las redes sociales inhabilitó una función que permitía a los usuarios buscar a otros mediante número telefónico, luego que se revelara que la firma de servicios políticos Cambridge Analytica había tenido acceso a información de hasta 87 millones de usuarios de Facebook sin el consentimiento ni conocimiento de esas personas.

En diciembre de 2019, un investigador de seguridad ucraniano informó haber encontrado una base de datos con los nombres, números telefónicos e identidades de más de 267 millones de usuarios de Facebook —casi todos en Estados Unidos— en la red abierta de Internet. Se desconoce si el actual volcado de datos está relacionado con esta base de datos. “Esta es información antigua de la que ya se informó antes, en 2019”, dijo en un comunicado la compañía con sede en Menlo Park, California. “Encontramos y arreglamos este problema en agosto de 2019”

“Facebook, una vez que alguien sube datos de otras personas, hace, literalmente, lo que quiere”. Así de tajante lo define Johanna Faliero, doctora en Derecho, especialista Protección de Datos Personales de la UBA.

Coincide perfectamente con lo que señala Gabriela Marsiglia, CEO de Digital Ius, experta en derecho y tecnología, quien subraya “el punto 4.9 de las Condiciones de Servicio de Facebook nos aclara el alcance de sus derechos, tuteándonos muy simpáticamente: ‘nos reservamos todos los derechos que no te hayamos concedido en forma expresa’. Lo alarmante es que esto sea aceptado por más de mil millones de personas en todo el mundo”.

En cuanto al modo en que se obtiene la información, y cómo se la administra, Faliero subraya que Facebook, como las demás redes, no distingue entre sus clientes, ni le interesa saber cómo consiguieron la información. Por eso, sostiene que debe aplicarse una “tutela dinámica de la autodeterminación informativa” y propone el derecho al anonimato, como “un nuevo derecho humano superador de la idea de privacidad, concepto que ya no alcanza para protegernos, dada la inmensa cantidad de información personal que se produce a cada segundo por nuestra actividad digital”.

El Tribunal Constitucional alemán pone trabas al Fondo de Reconstrucción Europea, lo que podría retrasar aún más la recepción de fondos, que recordamos que totalizan 750.000 mln eur y de los cuales 140.000 mln eur corresponden a España. Tras haber recibido la decisión de recursos propios la aprobación tanto del Bundestag como del Bundesrat, el TC ha exigido al presidente de la República que no firme hasta que se hayan resuelto una serie de demandas (del partido Alternativa por Alemania) contra el plan europeo que alegan que es un plan contrario a los tratados. Hasta que todos los estados miembros no aprueben la decisión de recursos propios, la Comisión Europea no podrá acudir a los mercados para captar los fondos. Hasta el momento, se esperaba que la CE empezara a distribuir los fondos en verano. Este potencial retraso es un nuevo traspiés para la economía europea, que se suma a la negativa evolución de la pandemia, las restricciones asociada

Por qué puede ser un problema el freno judicial en Alemania? Porque para que la Comisión dé el paso es imprescindible que los Veintisiete lo autoricen a través de sus parlamentos nacionales. Todos. Esos miles de millones solo se podrán desembolsar con ese OK total. Y aunque se confiaba en poder disponer de él para principios de abril, solo la mitad de los países lo han ratificado desde que en febrero pasó el filtro del Parlamento Europeo. El paquete económico del ‘Next generation’ debería tener dinero fresco a partir de junio, cuando la Comisión Europea pretende realizar las primeras emisiones de deuda.

Por tanto, existe margen. Incluso se apunta a que «incidencias» como la de Alemania ya estaban descontadas a la hora de plantearse el calendario. Así que, de entrada, el dictamen del Constitucional no es, a priori, dramático. Si el tribunal de Karlsruhe falla antes de junio, no habrá problema; si lo hace después, nos iríamos a un retraso. Y si optase, como apuntan algunos medios alemanes, por lanzar cuestión prejudicial al TJUE, entraría en zona roja.

3 grandes multimillonarios tecnológicos en la lista principal de beneficiarios de la pandemia Elon Musk, Jeff Bezos y Mark Zuckerberg encabezaron la lista de los 15 multimillonarios con el mayor crecimiento en riqueza absoluta desde que comenzaron los cierres pandémicos en marzo de 2020

Hace un año, el Instituto de Estudios de Políticas publicó «Billionaire Bonanza 2020: Wealth Windfalls, Tumbling Taxes and Pandemic Profiteers«, y comenzó a investigar las ganancias multimillonarias de una minoría en EEUU a medida que aumentaba el desempleo. Se unieron con Americans for Tax Fairness (ATF) para rastrear el crecimiento de la riqueza de los multimillonarios estadounidenses durante el último año. Este informe resume el extraordinario crecimiento de la riqueza de esos 657 multimillonarios basados en datos en tiempo real de Forbes el 18 de marzo.

Estos son los aspectos más destacados de los últimos 12 meses de crecimiento multimillonario de la riqueza:

La riqueza combinada de los 657 multimillonarios de EEUU aumentó más de 1,3 billones de dólares, o un 44,6%, desde que comenzaron los bloqueos de la pandemia. [Tabla maestra]l. Por otro lado, casi 80 millones perdieron trabajo entre el 21 de marzo de 2020 y el 20 de febrero de 2021, y 18 millones estaban cobrando desempleo el 27 de febrero de 2021.
Hay 43 nuevos multimillonarios desde el comienzo de la pandemia. Varios nuevos multimillonarios se unieron a la lista después de las ofertas públicas iniciales (OPI) de acciones en empresas como Airbnb, DoorDash y Snowflake.

Los 10 mayores «Pandemic Profiteers» vieron el mayor aumento porcentual en su riqueza, al menos un 300%. [Véase el Cuadro 2]

En su mayoría multiplicaron su fortuna en el mundo de comercio online, los servicios y el entretenimiento, a medida que los estadounidenses que regresaban a casa a la fuerza compraban, invertían y estaban más tiempo en redes sociales. Incluyen a los propietarios de los líderes de comercio electrónico Quicken Loans, Square, Carvana, y el intercambio de criptomonedas Coinbase; sitios de redes sociales Snapchat y Twitter; plataforma de streaming en línea Roku; y la agencia de publicidad digital Trade Desk. Otros diecinueve multimillonarios experimentaron aumentos de más del 200%, mientras que otros 48 duplicaron con creces su fortuna con ganancias del 100%. Vgf.

1. Bom Kim (670% / $ 7.7 mil millones): ciudadano estadounidense y fundador del gigante del comercio electrónico Coupang, el Amazonas de Corea del Sur. La fortuna de Kim subió hasta $ 11 mil millones después de la OPI de la compañía a principios de marzo.
2. Dan Gilbert (642% / $ 41,7 mil millones): propietario de Quicken Loans, que capitalizó el hecho de que los ciudadanos enclaustrados aprovecharan el financiamiento en línea. Vive en Michigan.
3. Ernest García II (567% / $ 13.6 mil millones): mayor accionista de Carvana, el gigante de las ventas de automóviles y el financiamiento de automóviles online . Arizona.
4. Elon Musk (559% / $ 137.5 mil millones): Musk es ahora el segundo estadounidense más rico, con casi $ 138 mil millones, ya que sus acciones en Tesla, Space-X y otras compañías que posee continúan aumentando. Vive en Texas.
5. Brian Armstrong (550% / $ 5.5 mil millones): Director ejecutivo de Coinbase, el mayor intercambio de criptomonedas del país. Residente de California. Bobby Murphy (531% / $ 10.1 mil millones): cofundador de Snapchat, con su hermano de la fraternidad de Stanford, Evan Spiegel. Residente de California.
6. Evan Spiegel (490% / $ 9.3 mil millones): cofundador de Snapchat con su otro super-ganador multimillonario, Bobby Murphy. Residente de California.
7. Jack Dorsey (396% / $ 10,3 mil millones): Cofundador y CEO de Twitter y Square, la aplicación de pago para pequeñas empresas. Vive en California.
8. Anthony Wood (331% / $ 5.3 mil millones): fundador de Roku, que permite la transmisión de videos de TV en línea. Residente de California. Jeff Green (300% / $ 3 mil millones): fundador californiano y presidente de The Trade Desk, un

Otras notables vencedores multimillonarios durante la pandemia fueron:

Eric Yuan, cofundador de la tecnología de videoconferencia Zoom, vio aumentar su riqueza en $ 8.4 mil millones durante el año de la pandemia, una ganancia del 153%. Hace un año, Yuan tenía $ 5.5 mil millones que aumentaron a $ 13.9 mil millones. El año pasado, Zoom no pagó impuestos federales sobre la renta sobre sus $ 660 millones en ganancias, que aumentaron en más del 4,000%.

Los tres propietarios de Airbnb vieron cómo su riqueza se aceleraba gracias a su OPI del año pandémico. La riqueza de Brian Chesky aumentó de $ 4.1 mil millones a $ 14.6 mil millones, una ganancia de $ 10.5 mil millones, un aumento del 256%. Nathan Blecharazyk y Joe Gebbia, con participaciones de propiedad iguales valoradas en $ 4.1 mil millones hace un año, vieron aumentar su riqueza a $ 13.2 mil millones, con ganancias de $ 9.1 mil millones cada uno, o 222%.

Jim Koch, propietario de Boston Beer Company y cervecero de la marca Sam Adams, vio aumentar su riqueza de $ 1.3 mil millones a $ 3.2 mil millones, una ganancia de $ 1.9 mil millones durante el año de la pandemia, o el 146%.

Dan y Bubba Cathy, los propietarios de la sensación de autoservicio Chick-Fil-A, vieron cómo su riqueza combinada de $ 6.8 mil millones aumentaba a $ 16.6 mil millones, una ganancia de $ 9.8 mil millones durante el año de la pandemia, o el 144%.

Harold Hamm, el fracker de petróleo y gas políticamente conectado, vio su riqueza aumentar de $ 2.4 mil millones a $ 7.5 mil millones durante el año de la pandemia, un aumento de $ 5.1 mil millones, o 212.5%.

Fuente . Bloomberg

Institute for Policy studies