No olvidemos lo que nos enseñó la hiperinflación alemana de los años 20.

La República de Weimar, creada en 1919 tras la Primera Guerra Mundial, se enfrentó a importantes retos económicos durante su existencia. Uno de los más importantes fue la hiperinflación, que tuvo lugar entre 1922 y 1923.

La hiperinflación comenzó cuando el gobierno de Weimar optó por imprimir más dinero para pagar su deuda de reparación en lugar de abordar los problemas económicos subyacentes. Como resultado, en julio de 1922 los precios habían subido alrededor de un 700%, y la hiperinflación había llegado. El valor del marco se deterioró constantemente durante los años inmediatamente posteriores a la Primera Guerra Mundial debido a varios factores, entre ellos los pagos de reparación, la fuga de capitales alemanes al extranjero, los obstáculos a la reactivación del comercio exterior alemán y la consiguiente balanza de pagos adversa.

Los efectos de la hiperinflación fueron devastadores para la economía y el pueblo alemanes. El valor del marco siguió cayendo en picado y, en noviembre de 1923, un dólar estadounidense valía 4.210.500.000.000 marcos alemanes. La hiperinflación había llegado a ser tan grave que se imprimieron billetes de un millón de marcos y luego de mil millones. Una barra de pan que costaba unos 160 marcos a finales de 1922 costaba 200.000.000.000 de marcos a finales de 1923. Sólo en un día, el 25 de octubre de 1923, el gobierno de Weimar puso en circulación billetes con un valor nominal de 120.000.000.000.000 de marcos del Reich.

La hiperinflación tuvo graves consecuencias para el pueblo alemán. Se generalizaron la pobreza y el desempleo, y muchas personas perdieron sus ahorros y sus negocios. El impacto se sintió en toda la sociedad, con mucha gente luchando por cubrir necesidades básicas como la comida y la vivienda. También hubo un impacto significativo en la estabilidad política del país, ya que muchas personas perdieron la fe en la capacidad del gobierno para gestionar la economía.

La República de Weimar logró estabilizar la economía con la introducción de una nueva moneda, el Rentenmark, y reformas económicas. El Rentenmark estaba respaldado por tierras y tenía un tipo de cambio fijo con el dólar estadounidense. Además, el gobierno instituyó políticas para reducir el gasto público, aumentar los impuestos y subir los tipos de interés para controlar la inflación. Estas políticas ayudaron a estabilizar la economía y, a mediados de la década de 1920, la economía alemana empezó a recuperarse.

La experiencia de la hiperinflación en la República de Weimar sigue siendo un cuento con moraleja para las economías modernas. Es un duro recordatorio de los peligros de imprimir dinero y de la importancia de unas políticas económicas sólidas. La hiperinflación de la República de Weimar se cita a menudo como uno de los factores que contribuyeron al ascenso de Adolf Hitler y el Partido Nazi en la década de 1930. El Partido Nazi fue capaz de explotar la crisis económica para ganar apoyos y, en última instancia, llegar al poder. La pérdida del valor del dinero llevo implícita una degradación moral y ética de toda la sociedad alemana. La preocupación por el presente, sin ninguna perspectiva de futuro. Carecía de sentido ahorrar, el dienro no valía nada. No había reglas ni valores que se pudieran mantener ni respetar. Los alemanes dejaron de creer en el sistema, en sus representantes políticos, en su moneda, el marco . La desconfianza se apoderó de sus conciencias. Todo este climax fue una de las claves para entender porque aceptaronel totalitarismo del Tercer Reich como la única opción para salvarse.

Se puede hacer paralelismos entre la Alemania de la República de Weimar y el momento actual porque estamos ante una época en la que el dinero está perdiendo valor. Las monedas fiat, el dólar, especialmente y el euro por la ingente cantidad de dólares impresos por la Reserva Federal y de euros por parte del BCE , sobre todo, a partir de la pandemia. Esto ha conducido la economía a una época inflacionaria, cuya consecuencia más evidente es la represión financiera ejercida sobre la ciudadanía, es decir, su empobrecimiento, al perder valor su moneda y tener menos capacidad de compra. Acompañada con una represión politica que se manifiesta en una pérdida de libertades, promovida desde los estados, que ejercen todo su aparato de control sobre la población.

China, su ofensiva con el BTC

¿Es el bitcoin (BTC, +2,51%) un complot chino para destruir América?

Para Peter Thiel, podría serlo. Esto es lo que el empresario tecnológico dijo ayer en un evento organizado por la Fundación Richard Nixon (según informó Colin Harper de CoinDesk).

«Aunque soy una persona pro-cripto, pro-bitcoin maximalista, me pregunto si, en este momento, el bitcoin también debe ser considerado en parte como un arma financiera china contra los EE.UU. … Amenaza el dinero fiduciario, pero especialmente amenaza el dólar

En la categoría de sin sentido: China no controla el bitcoin y le resultaría difícil hacerlo, porque, ya sabes, la descentralización. Aunque las tres cuartas partes de la minería mundial se encuentran en China y, en teoría, Pekín podría hacerse con ella, otros mineros podrían establecerse fácilmente en otros lugares. Bitcoin es adaptable y, hasta ahora, ha permanecido inmune a la intervención del gobierno.

Si China, de alguna manera, consiguiera controlar el bitcoin, eso probablemente limitaría su impacto como moneda global de todos modos. Como dijo Brad Garlinghouse de Ripple en 2018: «¿Cómo sabemos que China no intervendrá [en el control del bitcoin]? Cuántos países quieren usar una moneda controlada por China? Simplemente no va a suceder».

Pero Thiel tiene razón en un sentido menos literal.

El Bitcoin no parece que vaya a sustituir al dólar como moneda de reserva mundial en un futuro próximo. Se está volviendo demasiado valioso como depósito de valor para ser un medio de intercambio. El activo tiene millones de poseedores pero, por ahora, pocos gastadores.

Pero ha abierto la puerta a la tecnología monetaria, con grandes consecuencias geopolíticas. Gracias al bitcoin, pensamos de forma diferente sobre cómo transferir valor. Cada vez más personas entienden que no se necesita un banco o un intermediario para hacerlo

China está adaptando esta idea a su visión del mundo, muy orientada al Estado. Sus planes para un yuan digital aliado a una red internacional de servicios de blockchain podrían obviar la necesidad de que las empresas y los individuos utilicen cualquier forma de moneda de reserva y permitir que el comercio sortee el sistema bancario de Estados Unidos.

En el futuro, es probable que escuchemos muchos más comentarios como los de Thiel, aunque sean un poco confusos. (Hay algo extraño en que un bitcoiner se preocupe por el poder estatal de Estados Unidos, pero no importa). China es un comodín conveniente, como vimos en 2019 cuando David Marcus, de Facebook, conjuró el espectro de la innovación monetaria china para defender la libra (desde entonces rebautizada y reconfigurada como diem).

«El futuro en cinco años, si no tenemos una buena respuesta, es básicamente China rediseñando [el mundo] con un renminbi digital que funcione en su blockchain controlado», dijo Marcus en el Congreso de Estados Unidos que podría perder el derecho a imponer sanciones a otros países y también podría encontrarse en el lado equivocado de las mismas, dijo.

A medida que China despliegue sus armas de blockchain, las diferencias en el enfoque monetario serán más marcadas – privacidad frente a vigilancia, empresa estatal frente a privada, bitcoin «limpio» frente a bitcoin «sucio» – y veremos nuevas formas de conflicto entre rivales de larga data. Los demás tendremos que elegir de qué lado estamos

Fuente Ben schiller

la desdolarización de la economía mundial


Bretton Woods, 1944

Cuando los ecos de desembarco de Normandía eran muy recientes y la guerra contra Alemania estaba lejos de terminar, Estados Unidos reunió a unos 40 países en Bretton Woods para prepararse para su futuro gobierno. A diferencia de la Primera Guerra Mundial, su intervención en la Segunda Guerra Mundial no fue fácil. Se decidió que iban a estar interesados en los asuntos mundiales. Y para este país inmerso en la ideología mesiánica, convencido de ser «la nación indispensable», estar interesado en el mundo era equivalente a dominarlo.

Este 22 de julio de 1944, los delegados firmaron nada más y nadamenos que la dominación universal del dólar en las próximas décadas, organizando el sistema monetario internacional en torno al dólar. Entre las novedades, un FMI y un Banco Mundial solo otorgan préstamos en dólares, lo que obliga a los países solicitantes a comprar moneda estadounidense, por lo tanto indirectamente para financiar a los Estados Unidos. El dólar fue la piedra angular de todo el sistema, un intermediario único y esencial para solicitar un préstamo, comprar oro y pronto comprar petróleo (petrodólar en 1973). De Gaulle ya habló en contra de esta increíble capacidad de Estados Unidos de «endeudarse gratis», para así hacer que las finanzas dominen a los demás por los demás. Giscard, que de ninguna manera era un marxista antiimperialista, habló de «privilegio exorbitante». Nixon respondió: «nuestra moneda, su problema».

Si bien las causas del dominio estadounidense de la posguerra no se pueden resumir en el mero estado de su moneda, ha desempeñado un papel crucial. Esto es lo que Washington está perdiendo con la desdolarización del mundo que Rusia y China están presionando por cambiar actualmente.

En los últimos años, la ola de desdolarización ha crecido y ha afectado a los cinco continentes. Es un proceso lento, que llevará tiempo pero es inexorable, para disgusto de los estrategas estadounidenses. Último ejemplo, el primer ministro armenio, Nikol Pachinian, acaba de proponerle a Putin que pague el gas ruso en rublos y ya no en dólares. Ciertamente, como nada es gratis en este mundo, la iniciativa es sin duda la contrapartida de una solicitud para reducir el precio del gas. Es cierto que no es la pequeña Armenia la que alterará el mercado financiero internacional .Sin embargo, la propuesta, que se suma a docenas de otros ejemplos de desdolarización en todo el mundo, es simbólica, particularmente por parte de un líder que era vagamente sospechoso de haber llegado al poder en 2018 a través de una revolución que apoyó George Soros.

En su tiempo, Pachinian no quería ni más ni menos dejar la Unión Económica Euroasiática tan querida por el Kremlin, apoyando la idea de que él era un peón del imperio en el pequeño país caucásico. Hoy, justifica su propuesta en términos que alegran al oso: «Seguimos hablando de la desdollarización dentro de la UEE, pero todavía estamos pagando el gas ruso en dólares. nuestro gas en rublos dentro de esta organización «. .

Por otro lado, en la UE, más allá de la posibilidad técnica de utilizar otra moneda o una opción de tipo de trueque como usted señala, es la voluntad política lo que más me preocupa. Como los Estados Unidos rara vez es un jugador limpio, ¿cuántas empresas europeas estarían listas hoy para que se les niegue la entrada al mercado estadounidense bajo las sanciones impuestas por transacciones comerciales con un estado del «eje del mal»?. Hay un estado de dependencia económica de los Estados Unidos que para mí aún no está listo para ser superado políticamente para afirmar una verdadera «soberanía europea».

El camino de la desdolarización ha empezado en Rusia y China, ambas buscan alternativas al dólar; para la consolidación de su poder mundial la desdolarización es fundamental. Pero EEUU se resistirá hasta el final porque es una pieza clave de su dominio mundial de las últimas décadas.