Bretton Woods, 1944
Cuando los ecos de desembarco de Normandía eran muy recientes y la guerra contra Alemania estaba lejos de terminar, Estados Unidos reunió a unos 40 países en Bretton Woods para prepararse para su futuro gobierno. A diferencia de la Primera Guerra Mundial, su intervención en la Segunda Guerra Mundial no fue fácil. Se decidió que iban a estar interesados en los asuntos mundiales. Y para este país inmerso en la ideología mesiánica, convencido de ser «la nación indispensable», estar interesado en el mundo era equivalente a dominarlo.
Este 22 de julio de 1944, los delegados firmaron nada más y nadamenos que la dominación universal del dólar en las próximas décadas, organizando el sistema monetario internacional en torno al dólar. Entre las novedades, un FMI y un Banco Mundial solo otorgan préstamos en dólares, lo que obliga a los países solicitantes a comprar moneda estadounidense, por lo tanto indirectamente para financiar a los Estados Unidos. El dólar fue la piedra angular de todo el sistema, un intermediario único y esencial para solicitar un préstamo, comprar oro y pronto comprar petróleo (petrodólar en 1973). De Gaulle ya habló en contra de esta increíble capacidad de Estados Unidos de «endeudarse gratis», para así hacer que las finanzas dominen a los demás por los demás. Giscard, que de ninguna manera era un marxista antiimperialista, habló de «privilegio exorbitante». Nixon respondió: «nuestra moneda, su problema».
Si bien las causas del dominio estadounidense de la posguerra no se pueden resumir en el mero estado de su moneda, ha desempeñado un papel crucial. Esto es lo que Washington está perdiendo con la desdolarización del mundo que Rusia y China están presionando por cambiar actualmente.
En los últimos años, la ola de desdolarización ha crecido y ha afectado a los cinco continentes. Es un proceso lento, que llevará tiempo pero es inexorable, para disgusto de los estrategas estadounidenses. Último ejemplo, el primer ministro armenio, Nikol Pachinian, acaba de proponerle a Putin que pague el gas ruso en rublos y ya no en dólares. Ciertamente, como nada es gratis en este mundo, la iniciativa es sin duda la contrapartida de una solicitud para reducir el precio del gas. Es cierto que no es la pequeña Armenia la que alterará el mercado financiero internacional .Sin embargo, la propuesta, que se suma a docenas de otros ejemplos de desdolarización en todo el mundo, es simbólica, particularmente por parte de un líder que era vagamente sospechoso de haber llegado al poder en 2018 a través de una revolución que apoyó George Soros.
En su tiempo, Pachinian no quería ni más ni menos dejar la Unión Económica Euroasiática tan querida por el Kremlin, apoyando la idea de que él era un peón del imperio en el pequeño país caucásico. Hoy, justifica su propuesta en términos que alegran al oso: «Seguimos hablando de la desdollarización dentro de la UEE, pero todavía estamos pagando el gas ruso en dólares. nuestro gas en rublos dentro de esta organización «. .
Por otro lado, en la UE, más allá de la posibilidad técnica de utilizar otra moneda o una opción de tipo de trueque como usted señala, es la voluntad política lo que más me preocupa. Como los Estados Unidos rara vez es un jugador limpio, ¿cuántas empresas europeas estarían listas hoy para que se les niegue la entrada al mercado estadounidense bajo las sanciones impuestas por transacciones comerciales con un estado del «eje del mal»?. Hay un estado de dependencia económica de los Estados Unidos que para mí aún no está listo para ser superado políticamente para afirmar una verdadera «soberanía europea».
El camino de la desdolarización ha empezado en Rusia y China, ambas buscan alternativas al dólar; para la consolidación de su poder mundial la desdolarización es fundamental. Pero EEUU se resistirá hasta el final porque es una pieza clave de su dominio mundial de las últimas décadas.
